Charlas con Pablo - Archivo de conducta , 24/02/2005

- Hola Tío, como vas. - Bien, quisiera reflexionar sonbre el homo cúlturus ¿qué opinas vos? - Bueno es claro que es un desarrollo del sapiens, deberíamos mejorar la caracterización del sapiens. El sapiens era un potencial cúlturus, fue capaz de crear a traves del conocimiento una cultura que no sé en que medida lo afectó indirectamente. Vos prácticamente lo definistes como el mono-yo, la conciencia de existir, un descubrimiento que cambia su relación con el medio. En términos informáticos la conciencia es una especie de memoria de elaboración, en cada situación que tenía que ver con la funcionalidad o interacción con el medio, buscaba el programa archivado que le servía para elaborar esa función y lo cargaba en memoria. Según tu teoría el mono con más memoria de elaboración es el modelo homo, la mayor cantidad de memoria le permitio crear en abstracto una idea de sí mismo. Posiblemente el mono fue exigido, necesitó mayor memoria para el procesamiento de las relaciones sociales, hechas de señales y relaciones, un primitivo lenguaje; la conciencia de su capacidad manual; la flexibilidad de tranformar objetos, todo motorizado por la necesidad del predominio sexual, de disponibilidad de espacio para alimentarse. Esta presión constante para elaborar una mayor cantidad de datos aumentó la capacidad de su conciencia.¿Qué te parece tío? - Bárbaro socio, la capacidad necesaria para almacenar datos se convirtió en una herramienta para la elaboración de procesos lógicos jerárquicos, llego a 'sacar' conclusiones en abstracto, sin la dependencia de considerar los datos archivados como prioritarios. Es probable que el macho o la hembra dominante hayan llegado a conclusiones lógicas para gestionar mejor su grupo, en la evolución de la conciencia se debió dar la identificación propia a través de elaboraciones. - Si en un primer momento los archivos de conducta se cargaban en automático y se ejecutaban, el sapiens desarrolló el sistema operativo. Cada archivo de conducta venía elaborado bajo su supervisión, porque debía exitir la necesidad de que el S.O. tuviese información de 'ambiente' para poner en marcha un verdadero programa; combinar datos y elejir actitudes, para nuevamente evaluar datos, etc. No se producía una ejecución 'unidireccional' del archivo de conducta. - Muy interesante la aplicación de la idea de S.O., el símbolo de unidad, de control de las partes, al menos en su enlace con el externo. - Sí, es posible que haya comenzado a crear archivos relacionados a cada conducta, los que vos llamastes de 'ambiente', afines al S.O. - Obligado a darle una respuesta a toda manifestación externa, lo lógico fue que se conectara a cada archivo de conducta; digamos la reacción instintiva, la información de los eventos del medio en un cierto momento. Un primer 'control' de la reacción instintiva, causada del analisis del S.O. que cruzaba la información con el archivo 'ambiental' Digamos que el conocimiento primario fue especialmente sobre la cantidad de cosas, descubrir cada cosa y no sus propiedades, esta primera fase seguida de un mayor conocimiento con la posibilidad de asociarlas a los archivos de conducta. Desde el punto de vista de la practicidad, esta concepción filosófica le habrá dado resultado en el utilizo del ambiente, en su supervivencia. En esta fase la conciencia, el reconocimiento del externo no era especulativo, lo que no se entendía se juntaba en una caja sin fondo y no se hablaba más. - Tío, muy interesantes las charlas, nos vemos después de mis vacaciones. - Gracias Pablito por: ayudadme a comprender lo que os digo y os lo explicaré mejor (Antonio Machado). Chau